¿Quién cuenta la historia?

El problema de la Verdad y sus narrativas

Toda historia cuenta con diferentes versiones no solo tiene una aunque cueste trabajo escuchar las diferentes versiones por miedo a que contengan información que no nos guste uno debe de ser abierto y no quedarse con la primera versión por que si así la consideraría como la verdad.

El documental sobre el caso de los Friedman me hizo preguntarme ¿como es que el tiempo tiene el poder de cambiar la verdad ?. Un ejemplo de esto seria cuando comenzó el caso de Arnold Friedman donde la situación que enfrentaba era muy diferente de cuando paso el tiempo y al final cambio la situación de manera que lo que era verdad al comienzo cambio totalmente al final.

El caso comienza cuando el gobierno de Estados Unidos confisca correo que iba dirigido hacia Arnold Friedman lo cual contenía pornografia infantil, fue advertido por el gobierno americano sobre la ilegalidad sobre este correo. Cuando su esposa se entera me parece ingenuo como ella dice que “era el secreto de Arnie y que el solo quería ver las fotos, meditar pero que no actuaba sobre ellas“ este comentario me sonó muy emblemático y hipócrita de su parte. La esposa también comenta que para ella al principio le costo mucho trabajo el aceptar que su matrimonio estaba trastornado y este es otro ejemplo de como la verdad puede cambiar con el tiempo. Con forme va avanzando el documental se muestran diferentes pruebas y testigos que dicen la “verdad“ sobre lo ocurrido mas sin embargo mencionan que nunca hubo pruebas “fisicas“ de lo que se le acusaba entonces ¿porque la llamada verdad de los investigadores no podía ser probada ? yo creo que si la verdad no se puede sostener con pruebas no puede ser llamada verdad si no una suposición o teoría de algo. Los niños que daban su testimonio fueron manipulados para decir lo que los investigadores querían escuchar, son niños y es muy fácil alterarles su verdad. Al final creo que si es culpable ya que se cuenta con las pruebas de haber encontrado pornografia infantil, además de su confesión sobre haber molestado a dos niños en una de sus vacaciones de verano y por ultimo el haber violado a su hermano menor. 

El discurso de TED de Chiamamanda me ayudo a formular mi opinión sobre que es la verdad. Chiamanda dice que los niños se creen las cosas fácilmente y es lo que yo creo que paso con los testigos del caso de Friedman. Estos niños fueron dichos uno y otra ves lo que tenían que creer y lo que tenían que decir. Esto es como cuando una persona te cuenta la mala experiencia que tuvo con algún servicio por el cual pago, esta opinión automáticamente influye en lo que tu piensas sobre el servicio y evitas pasar por la misma mala experiencia en pocas palabras de quedas con 1 versión de la historia (experiencia). 

Por ultimo en el texto verdad y conocimiento afirma que en la vida no debemos de encerrarnos en solo dos valores ósea con la verdad y falso. Estas dos palabras son demasiadas amplias y son interpretadas de diferente maneras por cada individuo. Es por esto que siempre te vas a topar con personas y grupos que van a pensar muy distinto.